Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А40-297138/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N А40-297138/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СИТИФРЕШ" (121596, ГОРОД МОСКВА, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э/ПОМ/К/ОФ 9/II/52/63, ОГРН: 1187746695950, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: 9731006759)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (111024, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 40, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ.13 ОФ.25ЭТ.2, ОГРН: 1157746624188, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 7720308842)
о взыскании 250 015 руб. 77 коп. по договору от 01.10.2018 N 012/СФ
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СИТИФРЕШ" с иском к ответчику ООО "СФЕРА" о взыскании 250 015 руб. 77 коп. по договору поставки, включая 228 517, 70 руб. долга, 21 498,07 руб. неустойки.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
От ответчика поступили объяснения, из которых следует, что товар на сумму 52 844, 91 руб. сотрудником ответчика не принимался и не поставлялся, УПД на сумму 165 142,20 руб. сфальсифицированы. От ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 3 марта 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.10.2018 N 012/СФ, предметом которого является поставка продуктов питания по спецификациям. Наименование товара, его количество и цена по каждой партии определяется сторонами отдельно и указывается в товарной накладной либо в универсальном передаточном документе. (п.1.1.)
Покупатель обязан оплачивать товар по цене, установленной поставщиком, на основании выставленного счета либо накладной ТОРГ-12, либо УПД, в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 12 календарных дней с момента приема товара и подписания накладной, УПД (п. 5.3.)
За просрочку оплаты товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательства (п. 6.3.)
Истец передал ответчику товар в период с 18.11.2021 по 17.04.2022 общей стоимостью 228 517, 70 руб., что подтверждается передаточными документами.
Ответчик товар не оплатил, доказательства иного не представил.
Истец просит взыскать долг в размере 228 517, 70 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 03.12.2021 по 11.11.2022 и по день исполнения.
Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).
Расчет выполнен истцом, с учетом моратория, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 03.12.2021 по 11.11.2022 составила 21 498, 07 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.
Возражения ответчика и заявление о фальсификации суд отклонил. Аналогичные объяснения и заявления о фальсификации ответчик представил в дела N А40-233195/22, А40-251144/22, А40-278537/22, рассматриваемые в Арбитражном суде г. Москвы по искам ООО "ТД Милари", ООО "Мегаком", ООО "Компания Реал" к ответчику. Таким образом, исходя из позиции ответчика, несколько поставщиков, не связанных друг с другом, одновременно подделали документы, подтверждающие движение товаров, представив суду идентичные по тексту и оформлению договоры, отличающиеся наименованиями поставщиков и реквизитами, и товарные накладные, содержащие одинаковые подделанные подписи грузополучателя.
По сообщению ответчика, накладные, подтверждающие поставку товара в период с 18.11.2021 по 24.02.2022 и с 26.04.2022 по 16.04.2022, подделаны, а по накладным в период с 04.04.2022 по 24.04.2022 ответчик товар не получал.
Истцом представлена претензия от 12.09.2022, доставленная адресату 3 октября 2022 г., при этом ответчик не представил ответного письма, в котором выразил бы недоумение и просил разъяснить основания предъявленных требований, что не соответствует обычному поведению субъектов хозяйственных отношений в подобных ситуациях.
Ответчик не отрицает заключение договора и не заявляет о его фальсификации, однако не поясняет, с какой целью заключался договор при отсутствии дальнейших фактических поставок.
Порядок приемки товара, в т.ч. круг лиц, наделенных полномочиями на подписание товаросопроводительных документов, определяется покупателем.
Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИФРЕШ" 250 015 (двести пятьдесят тысяч пятнадцать) руб. 77 коп., включая 228 517, 70 руб. долга, 21 498,07 руб. неустойки за период с 03.12.2021 по 11.11.2022 с учетом моратория, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 228 517,70 руб. за каждый день просрочки за период с 12.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 08 коп. в возмещение судебных расходов, включая 4 010 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 510,08 руб. судебных издержек.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения, заявление о фальсификации доказательств отклонить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" в доход федерального бюджета 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
