Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-297036/2022

Судья Волкова Е.И.

рассмотрев вопрос о принятии заявления Общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "Авангард" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, ОГРН: 1153668024025, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 3662996340)

к Общество с ограниченной ответственностью "Русэлпром. Электрические Машины" (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 37, КОРПУС 1, ЭТ 3 ПОМ 34, ОГРН: 1177746278600, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 9729066278)

о выдаче судебного приказа на взыскание по Договору поставки N ЭМ-2021/669 от 13.12.2021 неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.02.2022 по 01.07.2022 в размере 106 855 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ: 27.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "Авангард" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром. Электрические Машины" задолженности по договору поставки N ЭМ-2021/669 от 13.12.2021 неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.02.2022 по 01.07.2022 в размере 106 855 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.2 спецификации N 1 от 13.12.2021г. срок поставки 65 (шестьдесят пять) дней с момента поступления авансового платежа в размере 30% на расчетный счет поставщика с правом досрочной поставки. Платежным поручением N 00002825 от 20.12.2021 покупатель оплатил поставщику 801 324 руб. (30% от 2 671 080 руб.). Таким образом поставщик должен был осуществить поставку товара в срок до 22.02.2022 включительно.

Между тем, заявителем было предъявлено требование о взыскании неустойки начиная с 16.02.2022, т.е. до истечения срока поставки товара.

Более того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "Авангард" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром. Электрические Машины" задолженности по Договору поставки N ЭМ-2021/669 от 13.12.2021 неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.02.2022 по 01.07.2022 в размере 106 855 руб. 70 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "Авангард" (ОГРН: 1153668024025, ИНН: 3662996340) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 206 (четыре тысячи двести шесть) руб., уплаченную по платежному поручению N 5846 от 23.12.2022.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка