Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-296972/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-296972/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "АСТ+Партнер" (ИНН 1655404380, ОГРН 1181690055029) о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Панорама" (ОГРН: 1177746066211, ИНН: 9718045501),

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 г. поступило заявление ООО "АСТ+Партнер" (ИНН 1655404380, ОГРН 1181690055029) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Панорама" (ОГРН: 1177746066211, ИНН: 9718045501).

При решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Суд установил, что сообщение за номером 13713386, копия которого приложена к ходатайству, отсутствует в ЕФРСБ.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств осуществления заявителем публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Суд, также разъясняет, что опубликование намерения после обращения в суд подтвердит лишь право на подачу заявления в суд после истечения пятнадцатидневного срока с момента опубликования и не будет являться доказательством, устранившим основания для оставления заявления без движения.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный кредитор обязан направить копию своего заявления должнику, с приложенными к заявлению документами. Однако в приложенных к заявлению документах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление данного заявления должнику.

Приложенные к заявлению писи вложения с отметкой Почты России от 22.12.2022 не служат доказательством направления заявления с приложением в адрес должника, поскольку не содержат в себе ни идентификатор отправления, ни получателя почтового отправления.

Руководствуясь статьями 32, 41, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184 - 186, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без движения на срок до 30.01.2023 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья:

Р.Т. Абреков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать