Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-296960/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-296960/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Коршиковой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МИЛЮТИНСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА I/20, ОГРН: 1137746850977, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: 7708797121)
к ответчику: ИП ЧЕРНЯК ИГОРЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ (ОГРНИП: 320774600431903, ИНН: 772023857913, Дата присвоения ОГРНИП: 19.10.2020, Дата рождения: 04.02.1968, Место рождения: г. Москва, 111539, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 11, к. 2, кв. 99)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 17 296 руб. 21 руб., неустойки в размере 6 451 руб. 49 коп. по договору аренды N М-БРЮ-10-02/19 от 18.02.2019г.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП ЧЕРНЯК ИГОРЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате в размере 17 296 руб. 21 руб., неустойки за период с 10.10.2021 по 17.10.2022 в размере 6 451 руб. 49 коп.
В обоснование заявления взыскатель ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды N М-БРЮ-10-02/19 от 18.02.2019г.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
В связи с установлением моратория в отношении неустоек, подлежащих начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в указанной части удовлетворению не подлежит.
При этом, законом не предусмотрено частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: 1137746850977, ИНН: 7708797121) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 5968 от 16.12.2022г.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
