Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-296876/2022

Судья Ласкина С.О.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) САО "ВСК"

к Старший СПИ Раменского РОСП Григорьев И.В., ГУФССП России по МО

третье лицо: ГБУ Жилищник района Раменки

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Старший СПИ Раменского РОСП Григорьев И.В., ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу о необходимости возврата заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании актов, решений госорганов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.

Как следует из заявления, САО "ВСК" оспаривает бездействие старшего СПИ Раменского РОСП Григорьев И.В.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, особый порядок подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, незаконными, не предусматривает.

Таким образом, в соответствии со статьями 35, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Под местом нахождения органа государственной власти Российской Федерации, в частности, в целях определения подсудности дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, надлежит понимать место нахождения такого органа, указанное в правовом акте, регулирующем его деятельность.

В соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.6), заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Местом нахождения административного органа, чье бездействие оспаривается, является: г. Раменское, ул. Воровского д.1-а, Московская область, кроме того, согласно сведениям ЕГРЮЛ административный ответчик ГУФССП России по МО находится МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, 8

Согласно Определениям Конституционного Суда Российской Федерации (от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П), следует, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 35, п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление САО "ВСК" вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложения: заявление с прилагаемыми документами полностью.

Судья: Ласкина С.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка