Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-296816/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-296816/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Индивидуального предпринимателя Громова Александра Владимировича
к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТРА"
о взыскании 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление от 26.12.2022г. без номера, поступившее в суд посредством электронной почты 27.12.2022г., подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Истцом в материалы дела в подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка представлена копия претензии от 20.12.2022г. и отчет об отслеживании отправления претензии в адрес ответчика 20.12.2022г.
Истец с иском обратился 27.12.2022г.
Таким образом, представленная истцом претензия, судом оценивается как не отвечающая требованиям закона по соблюдению обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление заявителю в связи с не соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.
Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 26.12.2022г. без номера, поступившее в суд посредством электронной почты 27.12.2022г., и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Громову Александру Владимировичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 26.12.2022г. N 158.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
