Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-296747/2022

Судья Арбитражного суда города Москвы Большебратская Е.А., рассмотрев исковое заявление

Компании 9422-5422 Quebec Inc. ("Квебек инк.", REG N 1175664045 (номер предприятия Квебека (NEQ) 1175664045, 138-4388 RUE Saint-Denis Montreal Quebec H2J2L1 Canada, 125369, г. Москва, ул. Барышиха, д. 25, корп. 1, кв. 259)

к Голубцову Антону Александровичу

о признании, об обязании,

установил:

Компания 9422-5422 Quebec Inc. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании договора мены от 23.12.2021, заключенного между Компанией 9422-5422 Quebec Inc. и Голубцовым Антоном Александровичем, действительной сделкой, а также об обязании Голубцова Антона Александровича исполнить обязательства по договору мены по передаче Компании 9422-5422 Quebec Inc. 75% доли в уставном капитале ООО "Вымпел-А" (ОГРН 1075038015205).

Принимая во внимание то обстоятельство, что предмет исковых требований непосредственно связан с изменением процентного соотношения долей в уставном капитале ООО "Вымпел-А" (ОГРН 1075038015205), в силу ч. 4.1. ст. 38 АПК РФ исковое заявление по данному спору, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО "Вымпел-А" (ОГРН 1075038015205) указана Московская область.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, поскольку при подаче искового заявления истец не представил документ, подтверждающий ее оплату.

Руководствуясь статьями 38, 129, 184, 185, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату искового заявления. В случае повторного обращения с иском истцу надлежит устранить недостатки, указанные в определении.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Москвы.

Приложения: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья Е.А. Большебратская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка