Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-296712/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-296712/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)
к должнику: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТРОДВОРЦОВОЕ" (198504, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ ГОРОД, ГОСТИЛИЦКОЕ ШОССЕ, 131, ОГРН: 1027808916871, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7819013005)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере - 2 970 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника - Санкт-Петербургское Государственное унитарное дорожное специализированное предприятие "Петродворцовое" на взыскание задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере - 2 970 руб.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать.
Согласно части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления от 27.12.2016 N 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из содержания указанной нормы следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку это является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
При наличии спора о праве дела рассматриваются в порядке искового производства и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьёй, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Признание требований должником должно быть активным и явным, признание нельзя заменять отсутствием возражений (пассивным поведением обязанного лица).
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств бесспорности рассматриваемого требования, поскольку 09 января 2023 г., до рассмотрения судом вопроса о вынесения судебного приказа, от должника - Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие "Петродворцовое" поступили возражения на заявление о вынесении судебного приказа с указанием на то, что требования предъявлены к ненадлежащему должнику.
Учитывая изложенное, в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать в порядке п.1 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Государственной компании "Российские автомобильные дороги" о выдаче судебного приказа - отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: О. Ю. Немова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
