Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-296646/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-296646/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
рассмотрев ходатайство АО УК "Аэропорты регионов" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-296646/22-84-2311
по заявлению: АО УК "Аэропорты регионов" (115054, г.Москва, ул. Валовая, д. 26, этаж 6 помещение N 9, ОГРН: 1127746391629, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: 7705986635)
к ответчикам: 1) судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 ГУФССП России по Москве Колесников И. А.; 2) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)
третьи лица:1) ООО "Академия подарка" (117420, город Москва, ул. Намёткина, д. 14, к. 1, ком. 1007В, ОГРН: 1127746739933, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 7701970786);
2) конкурсный управляющий ООО "Академия подарка" Иванников С. А.
об оспаривании постановления от 21.12.2022 г. по исполнительному производству N 289073/22/77054-ИП, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
АО УК "Аэропорты регионов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 ГУФССП России по Москве Колесникову И.А., ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления от 21.12.2022 г. по исполнительному производству N 289073/22/77054-ИП, об обязании.
Одновременно с заявлением АО УК "Аэропорты регионов" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления о возбуждений исполнительного производства от 21 декабря 2022 года, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП Центрального АО N 2 (код ВКСП:77054) ГФССП России по городу Москве Колесниковым И.А. в отношений АО Управляющая компания "Аэропорты Регионов" о взысканий 2 076 568, 21 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта. При этом в соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08 04 г. N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявленного в соответствии с названной процессуальной нормой ходатайства о приостановлении действия ненормативного правового акта необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В Определении от 06.11.03г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Рассмотрев материалы дела и ходатайство заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст.ст. 90-92 АПК РФ, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб.
Также при рассмотрении заявления суд учел, что заявитель должен обосновать возможность причинения значительного ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой, что заявителем не исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, ч. 3 ст. 199, 208, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО УК "Аэропорты регионов" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Сизова О. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
