Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-296618/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А40-296618/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жежелевская О.Ю., единолично
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕМ" (109147, ГОРОД МОСКВА, ТАГАНСКАЯ УЛИЦА, 44, ОГРН: 1037723018211, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: 7723335315)
к ИП ГРИГОРЬЕВ ОЛЕГ ГЕРМАНОВИЧ (ОГРНИП: 318774600446728, ИНН: 772912675008)
о взыскании денежных средств в размере 162 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 1 п. 7 ст. 126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022г. исковое заявление было оставлено без движения.
От истца 10.01.2023г. поступило заявление о принятии оставленного без движения искового заявления к производству, а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка.
Отчет об отслеживании почтового направления претензии свидетельствует о том, что претензия направлена в адрес ответчика 14.12.2022г. При этом, сам иск был подан в Арбитражный суд города Москвы 27.12.2022г., что свидетельствует о нарушении требований, установленных п. 5 ст. 4 АПК РФ о несоблюдении истцом срока на досудебное урегулирование спора (спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В определении об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявление подано в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.126 АПК РФ, и оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к исковому заявлению не приложен, вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть разрешен.
Уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕМ" (109147, ГОРОД МОСКВА, ТАГАНСКАЯ УЛИЦА, 44, ОГРН: 1037723018211, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: 7723335315) о взыскании денежных средств в размере 162 000 руб. 00 коп. возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 860 руб. (Пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 108 от 21.11.2022.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья:
О.Ю. Жежелевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
