Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-296381/2022

Судья В.А. Яцева

рассмотрев ходатайство Акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" (115487, город Москва, Садовники улица, 2, ОГРН: 5117746009915, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: 7724815882) о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недостоверной стоимости арестованного недвижимого имущества Должника - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, д.10, корп.1, кв.47, указанную в Отчете оценщика N Дан-3/Н от 26.10.2022, выполненного экспертом (оценщиком) ООО "Независимая профессиональная экспертиза и оценка" в рамках исполнительного производства N 155046/21/77005-ИП, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лукмановой Н. З.от 16.12.2022 о принятии результатов оценки арестованного объекта недвижимости Должника, в рамках исполнительного производства N 155046/21/77005-ИП.

Определением суда от 28.12.2022 заявление Акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" принято к производству.

Одновременно с заявлением Акционерным обществом "Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию имущества Должника (квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, д.10, корп.1, кв.47) до вступления решения суда по настоящему по делу в законную силу.

Рассмотрев заявление Акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" о принятии обеспечительных мер и приложенных к ним документов, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные, прежде всего на обеспечение иска.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ суд принимает во внимание следующее:

-разумность и обоснованность заявления заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт или в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Учитывая изложенное, с учетом положений п. 5 ч.2 ст.92 АПК РФ, заявитель должен документально доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.

Суд пришел к выводу о том, что, заявляя о применении обеспечительных мер, заявитель не обосновал причину обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и не представил надлежащих доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно абзацу 2 п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-186, Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" о принятии обеспечительных мер - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Яцева В. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка