Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-296380/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-296380/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе Девицкой Н.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству дела по заявлению Белоусова Р.О.
к ФНС России, ФКУ "Налог - Сервис" ФНС
третьи лица: ИФНС N 14 по г. Москве, Межрегиональная инспекция ФНС по Централизованной обработке данных
о приостановлении действий записи N 222500065181 о дисквалификации до 01.09.2023г.,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов Р.О. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФНС России, ФКУ "Налог - Сервис" ФНС о приостановлении действия записи N 222500065181 о дисквалификации до 01.09.2023г.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления, на основании следующего.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
С учетом изложенного отнесение дел к компетенции арбитражных судов осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и субъектному составу участников спора.
По субъектному составу участников спора, где заявителем выступает физическое лицо, не занимающееся и не осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность, спор не подведомственен арбитражным судам.
По смыслу приведенных норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Как следует из заявления, Заявитель включен в реестр дисквалифицированных лиц за N 222500065181, срок дисквалификации 1 год, дата окончания дисквалификации 01.09.2023г. на основании вступившего в законную силу постановления суда от 22.08.2022г. по делу N 5-1995/22 СУ N 62 Судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, то есть не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в качестве ИП, что, в свою очередь, исключает возможность рассмотрения возникшего спора в Арбитражном суде г. Москвы.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что субъектный состав и характер спора не позволяют отнести его к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании указанной нормы права.
Возврат производится процессуально, поскольку на бумажном носителе документы в суд не поступали.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белоусов Р.О. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить Белоусову Р.О. из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в надлежащий суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья
Н.Е. Девицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
