Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-296366/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А40-296366/2022
Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,
рассмотрев ходатайство ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ" о принятии обеспечительных мер по делу А40-296366/22-72-2037 по заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ" (129323, ГОРОД МОСКВА, СЕДОВА УЛИЦА, 7, 1, ОГРН: 1067760829443, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2006, ИНН: 7716565445)
к заинтересованному лицу -МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001)
третье лицо - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (693000, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЮЖНО-САХАЛИНСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 14, ОГРН: 1046500652516, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 6501154700)
о признании утратившим свое действие Решение Межрайонной ИФНС N 46 по городу Москве N 47311 от 27.06.2022 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества "Сахалинский капитал" с момента получения возражений ЗАО "Сахалинский капитал" относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, об обязании Межрайонную ИФНС N 46 по городу Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ о признании утратившим свое действие Решение Межрайонной ИФНС N 46 по городу Москве N 47311 от 27.06.2022 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества "Сахалинский капитал" с момента получения возражений ЗАО "Сахалинский капитал" относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, об обязании Межрайонную ИФНС N 46 по городу Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью
В заявлении об оспаривании действий МИФНС N 46 по г. Москве ЗАО "САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ" ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу - Межрайонной ИФНС N 46 по городу Москве осуществлять какие-либо действия, направленные на исключение юридического лица - Закрытого акционерного общества "Сахалинский капитал" (ИНН: 7716565445, КПП: 771601001, дата присвоения ОГРН: 11.12.2006, адрес: 129323, г. Москва, ул. Седова, д. 7, корп. 1) до устранения причин, явившихся основанием для внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а именно, внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверном юридическом адресе.
Суд, рассмотрев заявление, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражным судам необходимо учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При этом, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, заявителем не представлены достоверные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Суд так же отмечает, что Заявитель не лишен права воспользоваться положениями п. 3-4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и направить соответствующее заявление в налоговый орган.
Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ). В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
Таким образом, в случае исключения ЗАО "Сахалинский капитал" Заявитель вправе обратиться в налоговый орган с возражениями относительно исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
При указанных обстоятельствах, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Сахалинский капитал" о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ЗАО "САХАЛИНСКИЙ КАПИТАЛ" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ О.Ю. Немова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
