Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А40-296326/2022

Судья Джиоев В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Общества с ограниченной ответственностью "Биостим" (397705, Воронежская область, Бобров город, Битюг станция, тер. станция Битюг, 5, 1, ОГРН: 1113652000131, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: 3602011439)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Верона" (142155, Московская область, Подольск город, Металлургов проезд, дом 3м, эт/пом 3/2, ОГРН: 1195074008799, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: 5074061462)

о взыскании 81 454, 54 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Биостим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Верона" о взыскании задолженности по договору от 09.09.2022 N 799 в размере 80 760 руб., неустойки в размере 694, 54 руб.

В соответствии с требованиями ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.12 договора от 09.09.2022 N 799, все спору по настоящему Счету-Договору стороны разрешают путем переговоров, а в случае не достижении согласия в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адресом истца является 397705, Воронежская область, Бобров город, Битюг станция, тер. станция Битюг, 5, 1.

Таким образом, заявление считается поданным с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Биостим" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 19.12.2022 N 26.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: В.Г. Джиоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка