Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-296235/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-296235/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дружининой В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКО" (125040, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ VII, КАБ 20, ЭТ. 4, ОГРН: 1207700208330, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2020, ИНН: 7714461144)
к КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ "ЩИТ" (119049, ГОРОД МОСКВА, ЖИТНАЯ УЛИЦА, 6, ОГРН: 1037709037508, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2003, ИНН: 7706302729)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга по арендной плате в размере 111 483, 87 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 16 276,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 833 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКО" (Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ "ЩИТ" (Должник) долга по арендной плате в размере 111 483, 87 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 16 276,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 833 руб.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, пришел к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по следующим основаниям.
Согласно ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Взыскатель в заявлении о выдаче судебного приказа просит взыскать с должника пени за период с 21.02.2022 по 04.05.2022.
Судом в настоящем случае установлено, что взыскателем не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которым с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), в связи с чем суд считает, что заявленные взыскателем требования не являются бесспорными.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 настоящего Кодекса.
На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Руководствуясь ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКО" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ "ЩИТ" (Должник) долга по арендной плате в размере 111 483, 87 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 16 276,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 833 руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКО" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 833 руб., уплаченную по платежному поручению N 226 от 18.10.2022.
Поскольку документы представлены в суд в электронном виде, они не возвращаются на основании Постановления Пленума ВАС РФ N 80 от 08.11.2013.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Дружинина В. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
