Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-296231/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС ИНЖИНИРИНГ" (115088, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Печатники, Южнопортовая ул., д. 5, стр. 1, этаж 4, помещ. 408, 457, ОГРН: 1077760624523, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: 7726577217),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАТОР" (101000, город Москва, Девяткин переулок, дом 5, строение 3, комната 113, ОГРН: 1027700239764, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 7704037955)

о взыскании 7 836 620, 25 руб.

При участии:

от истца: Пыхтин С.В., дов. от 16.12.2022г., пред. паспорт, диплом о вюо

от ответчика: Юрист В.Б., дов. от 08.11.2022г., пред. паспорт, диплом о вюо

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАТОР" (далее - ответчик) о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору N 10-1217-ЕП-О от 29.12.2017г. в размере 5 263 836 руб. 12 коп., суммы обеспечительного платежа по Договору N 12-1217-ЕП-0 от 29.12.2017г. в размере 2 447 605 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 20.12.2022 в размере 125 178 руб. 88 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Организатор" (далее - Подрядчик) и ООО "ТЭС Инжиниринг" (далее - Субподрядчик) заключены следующие договоры подряда:

Договор подряда от 29.12.2017г. N 10-1217-ЕП-О на выполнение комплекса работ по монтажу и наладке системы рабочего освещения Волоколамского тоннеля. "Транспортная развязка Ленинградского и Волоколамского шоссе в районе станции метро "Сокол". 1-й этап 1-го пускового комплекса", "Транспортная развязка Ленинградского и Волоколамского шоссе в районе станции метро "Сокол". 2-й этап 1-го пускового комплекса", "Корректировка. Системы жизнеобеспечения Волоколамского тоннеля" по адресу: районы Аэропорт, Сокол, САО города Москвы" (далее - Договор N 10-1217-ЕП-О), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу и наладке системы рабочего освещения Волоколамского тоннеля и сдать Подрядчику результаты работ в сроки, предусмотренные Договором N 10-1217-ЕП-О, а также выполнить установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с Договором N 10-1217-ЕП-О работы. К договору N 10-1217-ЕП-О заключены дополнительные соглашения N 1 от 30.05.2018г., N 2 от 07.08.2018г., N 3 от 26.09.2018г., N 4 от 18.10.2018г., N 5 от 06.11.2018г., N 6 от 09.11.2018г., N 7 от 11.02.2019г., N 8 от 28.02.2019г., N 9 от 02.09.2019г., N 10 от 14.11.2019г., N 11 от 25.05.2022г., согласно которым сторонами согласован объем производства работ Субподрядчиком на объекте, а также установлены стоимость и сроки выполнения работ.

Договор подряда от 29.12.2017г. N 12-1217-ЕП-О на выполнение комплекса работ по монтажу и наладке системы эвакуационного освещения Волоколамского тоннеля, АСУ рабочего и эвакуационного освещения тоннеля. "Транспортная развязка Ленинградского и Волоколамского шоссе в районе станции метро "Сокол". 1-й этап 1-го пускового комплекса", "Транспортная развязка Ленинградского и Волоколамского шоссе в районе станции метро "Сокол". 2-й этап 1-го пускового комплекса", "Корректировка. Системы жизнеобеспечения Волоколамского тоннеля" по адресу: районы Аэропорт, Сокол, С АО города Москвы" (далее - Договор N 12-1217-ЕП-О), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу системы эвакуационного освещения Волоколамского тоннеля, АСУ рабочего и эвакуационного освещения тоннеля и сдать Подрядчику результаты работ в сроки, предусмотренные Договором N 12-1217-ЕП-0, а также выполнить установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с Договором N 12-1217-ЕП-О работы. К договору N 12-1217-ЕП-О заключены дополнительные соглашения N 1 от 30.05.2018г., N 2 от 18.10.2018г., N 3 от 09.11.2018г., N 4 от 11.02.2019г., N 5 от 28.02.2019г., N 6 от 02.09.2019г., N 7 от 14.11.2019г., N 8 от 25.05.2022г., согласно которым сторонами согласован объем производства работ Субподрядчиком на объекте, а также установлены стоимость и сроки выполнения работ.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Идентичными пунктами 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 Договора N 10-1217-ЕП-О и Договора N 12-1217-ЕП-О предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) с удержанием суммы в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости выполненных работ (обеспечительный платеж в соответствии с п.4.10 Договора).

При оплате работ Подрядчиком удержаны суммы обеспечительного платежа:

По Договору N 10-1217-ЕП-О в размере 5 423 436 (Пять миллионов четыреста двадцать три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 01 копейка, включая НДС;

По Договору N 12-1217-ЕП-О в размере 2 566 723 (Два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 18 копеек, включая НДС.

Согласно п. 4.10 Договора N 10-1217-ЕП-О и Договора N 12-1217-ЕП-О, возврат обеспечительного платежа производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.1 договора, а в случае если Субподрядчик не предоставил указанную банковскую гарантию, то по истечении срока выполнения работ и истечения гарантийного срока плюс один месяц (далее - период обеспечения).

Пунктами 16.1 и 16.2 Договора N 10-1217-ЕП-О и Договора N 12-1217-ЕП-О предусмотрено, что гарантийный срок на выполненные работы устанавливается продолжительностью 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Субподрядчиком выполнены все работы, предусмотренные Договором N 10-1217-ЕП-О и Договором N 12-1217-ЕП-О и дополнительными соглашениями к ним, работы приняты Подрядчиком, что подтверждается дополнительным соглашением N 11 к Договору N 10-1217-ЕП-О, дополнительным соглашением N 8 к Договору N 12-1217-ЕП-О. Работы на объекте сданы Субподрядчиком ООО "ТЭС Инжиниринг" Подрядчику ООО "Организатор" 21.12.2019г. по Акту N 1 сдачи-приемки результата завершенных работ по Договору N 10-1217-ЕП-О и Акту N 1 сдачи-приемки результата завершенных работ по Договору N 12-1217-ЕП-О.

Исходя из условий п. 4.10, п. 16.1, п. 16.2 Договора N 10-1217-ЕП-О и подписания 21.12.2019г. Акта N 1 сдачи-приемки результата завершенных работ и дополнительного соглашения N 11 от 25.05.2022г. к Договору N 10-1217-ЕП-О между Подрядчиком и Субподрядчиком, ООО "Организатор" должен был выплатить ООО "ТЭС Инжиниринг" сумму обеспечительного платежа в размере 5 263 836 (Пять миллионов двести шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек, включая НДС, в срок до 08.06.2022г. (25.05.2022 г. + 10 р.д. = 08.06.2022г.).

Исходя из условий п. 4.10, п. 16.1, п. 16.2 Договора N 12-1217-ЕП-0 и подписания 21.12.2019г. Акта N 1 сдачи-приемки результата завершенных работ и дополнительного соглашения N 8 от 25.05.2022г. к Договору N 12-1217-ЕП-0 между Подрядчиком и Субподрядчиком, ООО "Организатор" должен был выплатить ООО "ТЭС Инжиниринг" сумму обеспечительного платежа в размере 2 447 605 (Два миллиона четыреста сорок семь тысяч шестьсот пять) рублей 25 копеек, включая НДС, в срок до 08.06.2022г. (25.05.2022 г. + 10р.д. = 08.06.2022г.).

Таким образом, не позднее 08.06.2022г. ООО "Организатор" должен был выплатить ООО "ТЭС Инжиниринг" общую сумму обеспечительного платежа по Договору N 10-1217-ЕП-О и Договору N 12-1217-ЕП-Р в размере 7 711 441 (Семь миллионов семьсот одиннадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 37 копеек, включая НДС.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору N 10-1217-ЕП-О от 29.12.2017г. в размере 5 263 836 руб. 12 коп., суммы обеспечительного платежа по Договору N 12-1217-ЕП-0 от 29.12.2017г. в размере 2 447 605 руб. 25 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 20.12.2022 в размере 125 178 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению исходя из норм п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которой следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 20.12.2022 в размере 125 178 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАТОР" (ИНН: 7704037955) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7726577217) сумму обеспечительного платежа по договору N 10-1217-ЕП-О от 29.12.2017г. в размере 5 263 836 (пять миллионов двести шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 12 коп., сумму обеспечительного платежа по Договору N 12-1217-ЕП-0 от 29.12.2017г. в размере 2 447 605 (два миллиона четыреста сорок семь тысяч шестьсот пять) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 20.12.2022 в размере 125 178 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 88 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 62 183 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка