Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-296163/2022

Арбитражный суд в составе:

Судьи Таранниковой К.А., рассмотрев материалы заявления АО "ПланСто" о признании АО "АРЗ-3" (ОГРН 1037700004726, ИНН 7703070678) несостоятельным (банкротом) с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.12.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление АО "ПланСто" о признании АО "АРЗ-3" (ОГРН 1037700004726, ИНН 7703070678) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 10.01.2023 было оставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение требований п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 3 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению приложена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-244384/21-99-346 о процессуальном правопреемстве, на котором отсутствует отметка о вступлении в законную силу. Другие доказательства, подтверждающие вступление в законную силу судебного акта, также отсутствуют.

Во исполнение определения суда от 10.01.2023 АО "ПланСто" представило копию определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-244384/21-99-346 о процессуальном правопреемстве с отметкой о его вступлении в законную силу.

На основании ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное заявление не подлежит принятию арбитражным судом к производству по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60).

На стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд проверяет наличие совокупности следующих условий: требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом требование кредитора должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия судебного акта об удовлетворении иска с отметкой о вступлении их в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как указано в пункте 6 Постановления N 35, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, у лица, являющегося правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с даты вступления в законную силу определения суда, принявшего указанный судебный акт о процессуальном правопреемстве.

Аналогичные выводы подтверждаются судебно-арбитражной практикой (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 06АП-127/2017 по делу N А73-13485/2016).

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением от 30.12.2022 о признании АО "АРЗ-3" несостоятельным (банкротом), АО "ПланСто" представило определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-244384/21-99-346, которым произведена замена стороны взыскателя ООО "ЛАКШМИ" на АО "ПланСто" по указанному делу, решением от 01.03.2022, с учетом постановления апелляционного суда от 29.06.2022 по которому в пользу ООО "ЛАКШМИ" была взыскана сумма задолженности в размере 18 304 819, 88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 118 425,00 рублей.

Определение от 14.12.2022 о процессуальной замене вступило в законную силу 16.01.2023.

Поскольку из положений вышеназванных норм права и разъяснений, данных в Постановлениях N 35 и N 60, процессуальное правопреемство должно иметь место до обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом, в то время как на момент подачи АО "ПланСто" заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) 30.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-244384/21-99-346 о процессуальном правопреемстве не вступило в законную силу, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением.

При данных обстоятельствах суд отказывает АО "ПланСто" в принятии его заявления о признании АО "АРЗ-3" несостоятельным (банкротом).

При этом, отказ в принятии заявления о признании должника банкротом не препятствует кредитору в праве повторного обращения к должнику с указанным заявлением при наступлении условий, предусмотренных статьей 7 Закона о банкротстве.

В связи с подачей заявления в электронном виде фактический возврат документов не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 7, 33, 42, 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АО "ПланСто" в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) АО "АРЗ-3" (ОГРН 1037700004726, ИНН 7703070678).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья: К.А. Таранникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка