Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-296009/2022

Судья Ларина Г.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мироненко Э.В. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Колодиной А.О. о признании ООО "СЭПТИУМ" (ОГРН: 1157746202426, ИНН: 7718099542) несостоятельным (банкротом) с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Колодиной А.О. о признании ООО "СЭПТИУМ" (ОГРН: 1157746202426, ИНН: 7718099542) несостоятельным (банкротом).

С учетом положений ст.43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для принятия заявления Колодиной А.О. о признании ООО "СЭПТИУМ" (ОГРН: 1157746202426, ИНН: 7718099542) несостоятельным (банкротом) не имеется с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Между тем, само по себе наличие задолженности не является основанием для введения процедуры наблюдения без учета иных признаков банкротства, предусмотренных законодательством.

Исходя из положений статей 2 и 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не всякая задолженность является основанием для возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются следующие обязательства: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с абз. 2 ст. 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством следует понимать обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, требования Колодиной А.О. подтверждены Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.04.2022 г. и составляют 124 596, 50 руб. - долг, 21 484,59 руб. проценты, 5 000 руб. - моральный вред.

Поскольку требования к должнику - юридическому лицу составляют менее чем триста тысяч рублей, суд отказывает Колодиной А.О. в принятии к производству заявления ООО "СЭПТИУМ" (ОГРН: 1157746202426, ИНН: 7718099542) несостоятельным (банкротом).

Суд разъясняет заявителю, что отказ в принятии заявления не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 4, 7, 33, 42, 43, ст.ст. 48, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 18, 129, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Колодиной А.О. о признании ООО "СЭПТИУМ" (ОГРН: 1157746202426, ИНН: 7718099542) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней.

Судья Ларина Г.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка