Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-295904/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-295904/2022
Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи Девицкой Н.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Смоленской таможни
к ответчику: ООО "Бизнесторг"
третье лицо: "Маттел, Инк"
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Бизнесторг" о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления в производству Арбитражного суда г.Москвы и представленные доказательства, суд считает, что указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно ст. 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.
В тоже время, как следует из представленных в материалы дела доказательств, местонахождением Ответчика является г.о. Дмитровский, г. Дмитров, Московская область, ул. Внуковская, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, место совершения административного правонарушения согласно протоколу от 14.12.2022г. N 10113000-2911/2022 является 447 км автомобильной дороги "Р-120" в районе н.п. Кругловка, Руднянского района Смоленской области.
Таким образом, данное дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании указанной нормы права.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смоленской таможни и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в надлежащий арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья
Н.Е. Девицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
