Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-295904/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-295904/2022

Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Смоленской таможни

к ответчику: ООО "Бизнесторг"

третье лицо: "Маттел, Инк"

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Бизнесторг" о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления в производству Арбитражного суда г.Москвы и представленные доказательства, суд считает, что указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.

В тоже время, как следует из представленных в материалы дела доказательств, местонахождением Ответчика является г.о. Дмитровский, г. Дмитров, Московская область, ул. Внуковская, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, место совершения административного правонарушения согласно протоколу от 14.12.2022г. N 10113000-2911/2022 является 447 км автомобильной дороги "Р-120" в районе н.п. Кругловка, Руднянского района Смоленской области.

Таким образом, данное дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании указанной нормы права.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Смоленской таможни и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в надлежащий арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья

Н.Е. Девицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать