Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-295902/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А40-295902/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., рассмотрев заявление взыскателя ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ"РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380, КПП: 770701001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЯРБУНКЕР" (150006, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 11, ОГРН: 1107604008577, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2010, ИНН: 7604182324)
о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа в размере 2840 руб. за проезд по платной автодороги, а также ознакомившись с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АВТОДОР" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "СК ЯРБУНКЕР" штрафа в размере 2840 руб. за проезд по платной автодороги.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
В соответствии п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
От ООО "СК ЯРБУНКЕР" поступили документы, свидетельствующие об уплате должником задолженности.
Учитывая наличие сомнений в бесспорности заявленных требований, имеется спор о праве
Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку взыскатель освобожден от ее уплаты.
Суд обращает внимание, что заявление поступило в электронном виде, следовательно фактический его возврат не осуществляется.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ"РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Судья А.Н. Петрухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
