Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-295668/2022

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СЕРВИС" (ОГРН: 1035005910830, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 5030042864)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЭК ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 1147746589121, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: 7716775731)

о взыскании денежных средств в размере 123 000 руб., а также в госпошлины в размере 4 690 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СЕРВИС" (ОГРН: 1035005910830, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 5030042864) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЭК ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 1147746589121, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: 7716775731) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 123 000 руб., а также в госпошлины в размере 4 690 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СЕРВИС" (ОГРН: 1035005910830, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 5030042864) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательств: ответчик просит исключить из числа доказательств по делу следующие оспариваемые доказательства: заявка на перевозку груза б/н от 25.08.2022 г., УПД N 579 от 28.08.2022 г., счет на оплату N 582 от 28.08.2022 г., Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 23.12.2022 г.

Суд, руководствуясь статьей 161 АПК РФ, определилотказать в удовлетворении заявления Ответчика о фальсификации доказательств, как не обоснованного и не соответствующего статье 161 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что представителем ответчика не представлено информации о том, кем сфальсифицирован документ от имени Истца.

От истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором Истец просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определилотказать в удовлетворении заявления истца об увеличении суммы исковых требований, поскольку данным заявлением истец одновременно изменяет предмет и основание исковых требований.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, отзыв на возражения истца, в которых он против удовлетворения исковых требований возражает.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

Из искового заявления усматривается следующее. Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара Стиральный порошок ЛОТОС PRO автомат в п/э пакетах по 3 кг. совершена на основании Товарно-Транспортной накладной N 1356 от 25.08.2022 г. На основании указанной перевозки Истец оказал Ответчику услуги перевозки грузов на сумму 123 000 рублей.

Собственником автомобиля СКАНИЯ, гос. номер С607НА/790 является Истец, согласно Свидетельству о регистрации ТС и ПТС. Полуприцеп в аренде КРОНЕ SD гос. номер А655А-4, согласно договору аренды транспортного средства N А-11/03/2021 от 11.03.2021 г. Водитель Цыбульский Артём Иванович работает на Истца, что подтверждается трудовым договором N 134 от 28.10.2020 г. Согласно заявке, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза, то есть срок оплаты не позднее 12.09.2022 г.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза Ответчик не предъявлял.

Таким образом, Истец полагает, что все свои обязательства перед Ответчиком выполнил.

Истцом в адрес Ответчика 28 октября 2022 года направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, к претензии приложен повторно в оригинале комплект документов на оплату и по перевозке груза.

В ответе на требование, полученное Истцом 02 декабря 2022 года, Ответчик подтвердил факт перевозки и что она выполнялась водителем Цыбульский Артём Иванович, автомобилем СКАНИЯ, гос. номер С607НА/790, п/п КРОНЕ SD гос. номер А655А-4 и заявил, что обязанности по оплате провозной платы у него перед Истцом не возникало, так как, по заявлению Ответчика, в целях перевозки груза, указанного в Требовании Истца, заключило договор перевозки с ООО "ВЕРДАНДИ" (ИНН 5607144242, ОГРН 1215600013078), что подтверждается заявкой N 05 от 25.08.2022 г.

Истец указывает, что организация ООО "ВЕРДАНДИ" не указана в транспортных документах (товарно-транспортная накладная N 1356 от 25.08.2022 г.), относящихся к спорной перевозке груза, в качестве организации-перевозчика.

Заявка на транспортную перевозку груза от 25.08.2022 г. Nб/н не содержит информации, следовательно нельзя точно установить к какой перевозке относится данный документ.

По мнению Истца, факт перечисления денежных средств Ответчиком организации ООО "ВЕРДАНДИ" (ИНН 5607144242, ОГРН 1215600013078) не может доказывать причастность к спорной перевозке организации ООО "ВЕРДАНДИ" (ИНН 5607144242, ОГРН 1215600013078), а назначение платежа платежного поручения N 777от 30.08.2022.г не позволяет определить за какую именно перевозку произведен платеж.

ООО "ВЕРДАНДИ" (ИНН 5607144242), о которой заявляет Ответчик, не осуществляли обязательства по перевозке груза собственными силами. Для исполнения обязательства по перевозке груза Ответчик привлек Истца. В товарно-транспортной накладной N 1356 от 25.08.2022 г., составленными Ответчиком, указаны: в графе водитель - Цыбульский Артём Иванович, который принимал груз от грузоотправителя, перевозил груз, сдавал груз грузополучателю, подписывал товарно-транспортную накладную.

В графе транспортное средство - Автомобиль СКАНИЯ, гос. номер С607НА/790, п/п КРОНЕ SD гос. номер А655А-4 которые находятся во владении Истца.

Организация ООО "ВЕРДАНДИ", по мнению истца, не могло исполнить обязательство по перевозке груза (идентификаторы перевозки указаны в исковом заявлении) собственными силами, так как транспортные средства, с помощью которых была осуществлена перевозка, находились во владении и пользовании у Истца и в субаренду (как без экипажа, так и с экипажем) организациям ООО "ВЕРДАНДИ" не передавались.

Истец не являлся представителем ООО "ВЕРДАНДИ" и не действовал от имени организаций ООО "ВЕРДАНДИ".

Исходя из вышеизложенного, размер задолженности в пользу Истца по состоянию на 23.12.2022 г. составляет 123 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В своем исковом заявлении Истец указывает что, по его мнению, между ним и Ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, в рамках которых Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Ответчик, в свою очередь, заявил, что между Истцом и Ответчиком договор перевозки грузов не заключался, заявку на перевозку груза стороны никогда не согласовывали и не подписывали.

Ответчик не осуществлял никаких действий и волеизъявлений на размещение заказа на оказание услуг со стороны Истца, в связи с чем каких-либо отношений гражданско-правового характера и взаимных обязательств у сторон спора не возникало.

В качестве документов, подтверждающих позицию Истца, им представлены в материалы судебного дела: Заявка на перевозку груза от 25.08.2022 г. (далее по тексту - "Заявка б/н от 25.08.2022 г."), УПД N 579 от 28.08.2022 г., Счет на оплату N 582 от 28.08.2022 г., Товарно-транспортная накладная N 1356 от 25.08.2022 г.

При этом ни один из предоставленных Истцом документов, не подписан со стороны Ответчика, все документы составлены Истцом самостоятельно в одностороннем порядке, в связи с чем также не могут подтверждать факт оформления заказа на услуги со стороны Ответчика, сдачу груза и перевозку груза непосредственно Истцом.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

П. 2 ст. 307 ГК РФ, также указывает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований указанных в ГК РФ.

При этом для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, существенными условиями договора перевозки груза являются: сведения, позволяющие индивидуализировать груз (вид, количество и т.д.); вид транспорта: пункт назначения (маршрут перевозки); наименование получателя груза.

При перевозке груза автомобильным транспортом договором перевозки определяются сроки предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, пригодных для перевозок соответствующего груза (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза. который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Вместе с тем, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон (п. 8 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 "Прием груза" транспортной накладной (абзац 2 п. 28 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

Вместе с тем, транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза, поэтому в ее составлении принимают участие все стороны, которые так или иначе связаны с отправкой, перевозкой и получением груза: грузоотправитель, перевозчик и грузополучатель (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

Бумажная накладная должна содержать собственноручные подписи сторон.

В то же время, указанная Истцом Заявка б/н от 25.08.2022 г. не содержит в себе необходимых сведений о наименовании, характере груза, его количестве, количестве грузовых мест, а также в ней отсутствует номер телефона грузоотправителя, адрес пункта подачи транспортного средства, дата и время подачи транспортного средства в этот пункт, адреса пунктов погрузки и выгрузки, подпись и печать со стороны Ответчика.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказ (заявка) составляется и направляется перевозчику грузоотправителем.

Заказ (заявка) заполняется и подписывается грузоотправителем, перевозчиком или лицами, уполномоченными грузоотправителем или перевозчиком на заполнение и подписание заказа (заявки). При этом лицо, уполномоченное грузоотправителем или перевозчиком, действует от имени грузоотправителя или перевозчика.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты.

На основании изложенного, данная Заявка б/н от 25.08.2022 г. в любом случае не может подтверждать факт оформления со стороны Ответчика заказа на перевозку груза, так как не соответствует обязательным требованиям действующего законодательства.

Товарно-транспортная накладная N 1356 от 25.08.2022 г., представленная Истцом, также не позволяет сделать обоснованный вывод о заключении между Истцом и Ответчиком договора перевозки груза и не подтверждает факт передачи груза от Ответчика непосредственно Истцу, поскольку не содержит указания на Истца в качестве грузоперевозчика (п. 6 Приложения N 4 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28 ноября 1997 г. N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: I. Товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей. 2. Транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями -владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

В то же время, как явствует из предоставленных Истцом копий ТТН, в разделе 2 (Транспортный раздел) Истец не указан как грузоперевозчик (транспортная компания), указано иное лицо ООО "СИМАСТРОЙ".

Помимо прочего во всех предъявленных со стороны Истца, в составе искового заявления документах, отсутствуют какие-либо отметки со стороны Ответчика (нет подписей, проставленных уполномоченным представителем, печати организации), в связи с чем факт направления заказа со стороны Ответчика в адрес Истца на оказание транспортных услуг по перевозке груза, а также факт приемки данных услуг со стороны Ответчика не подтвержден.

Согласно доводам отзыва, фактически Ответчик не обращался к Истцу с запросом на оказание подобного рода услуг, договорные отношения также отсутствуют.