Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-295517/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-295517/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 25, ОГРН: 1027700050278, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7704228075)

к Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, СПИ Минаеву Никите Борисовичу (115230, г. Москва, ул. Электролитный проезд, д.5Б, с.8)

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Минаева Н.Б., выраженное в непринятии мер по отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 01.12.2022, постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 02.12.2022 и в непринятии мер по окончанию исполнительного производства N 196984/22/77005-ИП от 01.12.2022,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, СПИ Минаеву Никите Борисовичу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Минаева Н.Б., выраженное в непринятии мер по отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 01.12.2022, постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 02.12.2022 и в непринятии мер по окончанию исполнительного производства N 196984/22/77005-ИП от 01.12.2022г.

От заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления, зарегистрировано судом 09.01.2023г.

Рассмотренное судом заявление подлежит удовлетворению, поскольку согласно п.3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ до вынесения определения о принятии искового заявления к производству заявитель вправе заявить ходатайство о его возвращении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7704228075) возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с такими же требованиями ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гилаев Д. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать