Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-295406/2022

Судья Романов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству иска

ООО "ПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН: 1067759054197)

к ФКР Москвы (ОГРН: 1157700003230)

о признании задолженности отсутствующей и взыскании 983 448 руб. 31 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 г. ООО "ПРОМАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКР Москвы о признании задолженности отсутствующей и о взыскании 983 448 руб. 31 коп. - убытков.

26.12.2022 года от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В силу п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что от истца поступило ходатайство о возврате заявления.

Учитывая установленные обстоятельства, заявление общества подлежит возврату.

Истец при предъявлении иска, по платежному поручению N 460 от 21.12.2022 г. уплатил госпошлину в сумме 28 669 руб. 00 коп., которую следует возвратить из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ, в связи с возвращением искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125, 126, 129, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "ПРОМАЛЬЯНС" от 26.12.2022 г.

Возвратить ООО "ПРОМАЛЬЯНС" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 28 669 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 460 от 21.12.2022 г.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку документы представлены в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" не подлежит фактическому возврату.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Романов О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка