Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-295324/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-295324/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Киселевой Е.Н., единолично,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)
истца: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (309508, Белгородская область, Старый Оскол город, Мичурина переулок, дом 15/1, офис 4, ОГРН: 1203100007186, дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: 3128145950)
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТУР" (101000, город Москва, Мясницкая улица, дом 10, строение 1, помещение 1, комната, 26 этаж 3, ОГРН: 1057748926630, дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: 7701626600)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Петровская набережная" в размере 62 035 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022г. поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТУР" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Петровская набережная" в размере 62 035 руб. 20 коп.
Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 09.01.2023г. представило заявление о возвращении искового заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Ходатайство о возвращении искового заявления подписано представителем Полухиным А.С. по доверенности от 01.09.2022 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Истцу разъясняется, что поскольку исковое заявление подано в суд посредствам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то фактический возврат искового заявления с приложенными к нему документами не производится.
Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь ст. 129, 184-188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление (заявление) с приложенными к нему документами возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Е.Н. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
