Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-295278/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-295278/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Л.А. Куклиной

рассмотрев заявление от 22.02.22г. взыскателя ИП Александрова Виталия Васильевича (ИНН 260105426167)

к должнику АО "Торговый дом "Перекресток" (ИНН 7728029110)

о выдаче судебного приказа на взыскание 37 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП Александров Виталий Васильевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с АО "Торговый дом "Перекресток" 37 000 руб.

В обоснование заявления ИП Александров В.В. указывает, что на основании договора N 01 оказания услуг / выполнения работ от 18.10.2021г. взыскателем оказаны услуги АО "Торговый дом "Перекресток" на сумму 35 000 руб., неоплаченные должником.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств должником по спорному договору взыскатель обратился в суд заявитель о выдаче судебный приказ.

При этом в просительной части заявления ИП Александровым В.В. заявлено о взыскании 37 000 руб., в том числе 35 000 руб. задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) по перевозке груза в сентябре 2022г. и 1 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).

Как установлено судом, требования взыскателя на сумму 37 000 руб. за вычетом 1 000 руб. уплаченной госпошлины документально не обоснованы и не подтверждены, поскольку сторонам в договоре N 01 от 18.10.2021г. согласована стоимость и услуги оказаны на сумму 35 000 руб., о начислении неустойки и/или процентов за сумму задолженности не заявлено.

В связи с вышеизложенным, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Александрова Виталию Васильевича о выдаче судебного приказа от 23.12.2022г. с приложениями, поступившие в суд в электронном виде 26.12.2022г., возвратить заявителю.

Возвратить ИП Александрову В.В. из дохода федерального бюджета госпошлину, уплаченную по чеку от 23.12.2022г. в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать