Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-295161/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-295161/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Н.А. Константиновской
Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер
делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" (115114, ГОРОД МОСКВА, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1077764078226, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 7725625041)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙ" (127106, ГОРОД МОСКВА, ГОСТИНИЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТАЖ, ПОМ. 2, 215, ОГРН: 1207700313600, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: 9715388691)
Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (127083, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, 8 МАРТА УЛ., Д. 1, СТР. 12, ЭТАЖ 4, ПОМ.ХХХ, КОМ. 3, ОФИС 19, ОГРН: 1147746037009, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: 7718964332)
О взыскании: 287 968, 28 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с целью обеспечения исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы заявленных исковых требований.
Необходимость принятия указанных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что непринятие мер приведет к причинению значительного ущерба истцу.
Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом в случаях, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету, а также причинить заявителю значительный ущерб.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 для принятия обеспечительных мер, необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Кроме того, для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.
Вопреки данным требованиям заявитель не представил доказательств (документально не обосновал) причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В связи с изложенным, суд считает, что оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется.
Суд также считает необходимым отметить, что меры по обеспечению иска не являются мерами наказания за неисполнение обязательств, а имеют иную правовую природу.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, госпошлина относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184-188, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Константиновская Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
