Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-294828/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Подоплеевой Галины Александровны к ООО "Формула здоровья и красоты" о взыскании ущерба в размере 92 500 руб., морального вреда в размере 10 000 000 руб., судебных расходов

и исследовав приложенные к заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

Подоплеева Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Формула здоровья и красоты" о взыскании ущерба в размере 92 500 руб., морального вреда в размере 10 000 000 руб., судебных расходов.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из названных норм права, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью, а в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, возможность рассмотрения споров конкретных категорий арбитражными судами должна быть прямо предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Заявитель по делу Подоплеева Галина Александровна не является индивидуальным предпринимателем.

Предмет спора (моральный вред) не связан с осуществлением истцом экономической деятельности.

Таким образом, ни по характеру спора, ни по субъекту правонарушения, заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В этой связи, исходя из позиции, изложенной в пункте 10 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с такими же требованиями ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Б. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка