Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-294689/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-294689/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Филатовой Елены Михайловны (ИНН 772907063144) к Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве об отмене неправильно начисленного налога на недвижимое имущество и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Филатова Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве об отмене неправильно начисленного налога на недвижимое имущество.
Рассмотрев указанное исковое заявление, суд считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Как следует из ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Также пунктом 4 части 1 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Филатова Елена Михайловна не обладает статусом индивидуального предпринимателя, спор не связан с осуществлением истцом иной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли.
Таким образом, данное заявление не относится к компетенции арбитражного суда, поскольку спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Каких-либо доказательств в обоснование подсудности рассмотрения спора Арбитражному суду г. Москвы к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Филатова Елена Михайловна не отвечает признакам подсудности дел Арбитражному суду города Москвы и подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч 1 ст. 129, ст. 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Филатовой Елены Михайловны (ИНН 772907063144) к Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве об отмене неправильно начисленного налога на недвижимое имущество возвратить заявителю.
Возвратить Филатовой Елене Михайловне из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
Приложение: заявление на 2 л., приложение на 22 л., конверт.
Судья Г.Э. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
