Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-294440/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-294440/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Жбанковой Ю.В. (единолично),

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" (адрес: 105118, Г. МОСКВА, 1-Й КИРПИЧНЫЙ ПЕР., Д. 2, КОМНАТЫ 4, 6, ОГРН 1137746961472, ИНН 7701374695, дата регистрации 17.10.2013)

о взыскании 760 293 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление от 23.12.2022г. N РЖД/КБШ/НЮ-1643/2022, поступившее в суд в электронном виде 26.12.2022г., было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые указаны в определении суда об оставлении заявления без движения от 09.01.2023г.

17.01.2023г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" не принято к производству и до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о возвращении иска, то исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".

Возврат госпошлины из федерального бюджета Российской Федерации производится лишь при предоставлении подлинного платежного поручения. Истцом не представлено подлинное платежное поручение об уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина не может быть возращена истцу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 23.12.2022г. N РЖД/КБШ/НЮ-1643/2022, поступившее в суд в электронном виде 26.12.2022г., возвратить истцу.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Ю.В.Жбанкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать