Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-294338/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-294338/2022
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Рыбина Д.С., в порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ, на основании взаимозаменяемости с судьей Скачковой Ю.А.
рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу N А40-294338/22-37-940 по иску КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РАСТРЕЛЛИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н ПОМ. 139, ОГРН: 1109847015541, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 7842442186)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВО ДЕВЕЛОПМЕНТ" (108810, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МАРУШКИНСКОЕ, КРЁКШИНО Д., ТЕРМИНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 5, СТР. 13, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 3/131, ОГРН: 1127746316708, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: 7714871207)
об обязании ответчика обеспечить разработку и направление на государственную экологическую экспертизу проектов рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246 в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда; обязании ответчика обеспечить утверждение проектов рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246 в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектов рекультивации земель; обязании ответчика провести рекультивацию земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244,
47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246, в сроки, определенные проектами рекультивации земель; обязании ответчика в течение месяца после завершения рекультивации предоставить в Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ; в случае, если экологической экспертизой проектов рекультивации земель будет установлено, что восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения рекультивации возможно лишь частично, возмещение вреда с ответчика в оставшейся части осуществить в денежной форме, путем вычета затрат, понесенных при рекультивации, из установленной суммы вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 100 671 360 руб.
СУД УСТАНОВИЛ:
Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее - Заявитель, Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пулково Девелопмент" об обязании ответчика обеспечить разработку и направление на государственную экологическую экспертизу проектов рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246 в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда; обязании ответчика обеспечить утверждение проектов рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246 в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектов рекультивации земель; обязании ответчика провести рекультивацию земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246, в сроки, определенные проектами рекультивации земель; обязании ответчика в течение месяца после завершения рекультивации предоставить в Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ; в случае, если экологической экспертизой проектов рекультивации земель будет установлено, что восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения рекультивации возможно лишь частично, возмещение вреда с ответчика в оставшейся части осуществить в денежной форме, путем вычета затрат, понесенных при рекультивации, из установленной суммы вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 100 671 360 руб.
Истцом в иске заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер Истец ссылается на то обстоятельство, что в случае не принятии судом обеспечительных мер, Ответчиком могут быть совершены действия по отчуждению третьим лицам и дроблению земельных участков, что, по мнению Истца, приведет к невозможности исполнения судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Меры, гарантирующие возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, должны быть направлены на сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами.
Судом установлено, что предметом спора по данному делу являются требования Истца об обязании ответчика обеспечить разработку и направление на государственную экологическую экспертизу проектов рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246 в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда; обязании ответчика обеспечить утверждение проектов рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246 в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектов рекультивации земель; обязании ответчика провести рекультивацию земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246, в сроки, определенные проектами рекультивации земель; обязании ответчика в течение месяца после завершения рекультивации предоставить в Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ; в случае, если экологической экспертизой проектов рекультивации земель будет установлено, что восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения рекультивации возможно лишь частично, возмещение вреда с ответчика в оставшейся части осуществить в денежной форме, путем вычета затрат, понесенных при рекультивации, из установленной суммы вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 100 671 360 руб.
Избранная Истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: 47:14:0628001:232, 47:14:0628001:244, 47:14:0628001:245, 47:14:0628001:234, 47:14:0628001:246, не являющиеся предметом рассматриваемого спора, не связана с предметом заявленного требования, что исключает в возможность удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Кроме того, Истцом не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинит заявителю значительный ущерб. Надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчиком совершены или совершаются действия, направленные на отчуждение имущества, в обоснование заявления не представлено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что доводы Истца о необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер и, как следствие, не могут являться основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи исключают возможность признания заявления обоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 266 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Д.С. Рыбин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
