Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-294316/2022

Судья В.А. Яцева

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) Общества с ограниченной ответственностью "Метахим-Логистик" (ОГРН: 1175275031051, ИНН: 5249155989)

к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (ОГРН: 1117746538084, ИНН: 7704786030)

о признании незаконным решения об отказе в выдаче пропуска,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метахим-Логистик" 26.12.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в электронном виде с использованием сервиса "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы об отказе в выдаче пропуска.

29.12.2022 в суд в электронном виде с использованием сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении заявления, пописанное представителем ООО "Метахим-Логистик" Смирновой Н.С. по доверенности Б/N от 26.10.2022.

В связи с тем, что заявление ООО "Метахим-Логистик" не было принято к производству, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Метахим-Логистик" и возвратить заявителю данное заявление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Метахим-Логистик", поступившее в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде с использованием сервиса "Мой Арбитр" 26.12.2022, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Яцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка