Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-294315/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-294315/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Смысловой Л.А.
рассмотрев заявление акционерного общества ООО "МАРТЕНСИТ" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТЕНСИТ" (129594, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 75, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739659650, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 7716170006)
к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)
о признании недействительной сделки
УСТАНОВИЛ:
ООО "МАРТЕНСИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о признании недействительной сделки.
Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрещения Ответчику прекращать исполнение обязательств перед Истцом по Договору N Д-831ДТВ от 01.01.2010, заключенному между Истцом и Ответчиком, продолжать подачу тепла в нежилое здание истца по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 75, стр. 1, в целях предотвращения причинения значительного ущерба Истцу.
Определением от 28.12.2022 заявление ООО "МАРТЕНСИТ" о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения до 30.01.2023.
11.01.2023 ООО "МАРТЕНСИТ" представлены доказательства устранения оснований оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
По мнению истца, обеспечительные меры необходимо принять с целью в целях предотвращения причинения значительного ущерба Истцу.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В обоснование заявления истец ссылается на то, что истец направил Ответчику претензию 18.11.2022, известив о своем несогласии с одностороннем расторжением Договора теплоснабжения. Ответным письмом Ответчик подтвердил намерение расторгнуть договор теплоснабжения с 31.12.2022г. Нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 75, стр. 1 используется Истцом для размещения офиса, в нем оборудованы рабочие места Истца. Альтернативных источников подключения к тепловой сети Истец не умеет. Прекращение Ответчиком подачи тепла в здание Истца повлечет для последнего значительный ущерб. Истец будет вынужден нести значительные расходы по аренде иного помещения для размещения офиса или покупать дорогостоящее индивидуальное оборудование (тепловой котел большой мощности) для теплоснабжения здания. Обогрев здания обеспечивает не только его использование по целевому назначению, но и его содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания. Отключение здания от теплоснабжения повлечет разрушение его конструктивных элементов. Кроме того, по мнению Истца, уведомление о прекращении подачи тепла сделанное Ответчиком не заблаговременно, а в период отопительного сезона, свидетельствует о недобросовестном поведении Ответчика.
Доводы истца оценены судом с учетом ст.ст. 90-99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Оснований принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из представленных истцом доказательств не усматривается. Также не имеется доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер обществу будет причинен значительный для него ущерб, не представлено также доказательств того, что исполнить решение суда будет затруднительно или невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55, ст.ст. 65, 75, 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "ЮНИГРИН ЭНЕРДЖИ" об обеспечении исковых требований отказать.
Данное определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья: Л.А. Смыслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
