Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А40-294188/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2023г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдулаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ОГРН 1117746137123, ИНН 7714831966) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" (ОГРН 1117746529900, ИНН 7704785848),

с участием: представитель АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" Ногов С.Г. (паспорт, доверенность от 16.06.2022)

должник - не явился, извещен

Установил: 26.12.2022г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ОГРН 1117746137123, ИНН 7714831966) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" (ОГРН 1117746529900, ИНН 7704785848).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023г. заявление АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ОГРН 1117746137123, ИНН 7714831966) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" (ОГРН 1117746529900, ИНН 7704785848) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-294188/2022-66-523.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрение вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Представитель АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" поддержал заявление, представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2019 между АО "Политехстрой" (Кредитор/подрядчик) и ООО "РС" (Должник/субподрядчик) заключен договор N БЛ-РС (договор) на выполнение комплекса работ по прокладке хозяйственно-бытовой канализации и дождевой канализации на Объекте: "Строящийся многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, Балаклавский проспект, корпус 2АБВ, территория, прилегающая к ОПЖР (Запад Балаклавский проспект).

Стоимость работ является окончательной и составляет 110 917 912, 75 рублей (в том числе НДС 20 %). Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора сторонами по своему усмотрению перечисляет субподрядчику аванс в размере до 30% от стоимости работ по договору (п. 2.1. Договора).

Во исполнение договора Кредитором произведено авансирование в сумме 38 275 373, 82 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2019 N 12504, от 30.09.2019 N 13912, от 24.12.2019 N 20158.

Пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2019 N 1 установлены сроки выполнения работ: начало работ - 11.09.2019; окончание работ -30.01.2020.

Согласно пункту 5.1. договора приемка выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, исполнительной документации на выполненные объемы работ.

В установленные договором сроки работы выполнены на сумму 2 941 507, 04 рублей (в том числе НДС 20%), что подтверждается актом по форме КС-2 N 1 от 31.12.2019 и справкой по форме КС-3 N 1 от 31.12.2019.

В связи с тем, что что в установленный договором срок работы Должником не выполнены и в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ Кредитор письмом от 26.05.2021 N 1161-и-ЦО направило в адрес Должника уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 35 333 866, 78 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно информации с официального сайта Почты России, письмо от 26.05.2021 N 1161-и-ЦО прибыло в место вручения 29.05.2021, а 29.06.2021 истек срок хранения, в связи с чем, уведомление было возвращено отправителю.

Таким образом, договор прекратил свое действие 29.06.2021, а ранее выплаченный аванс подлежал возврату в срок не позднее 07.07.2021.

Поскольку денежные средства возвращены не были, на стороне Должника возникло неосновательное обогащение в размере 35 333 866, 78 рублей.

По причине наличия у Кредитора задолженности перед Должником по договору от 11.09.2019 N НЧ-11/09/19-РС, письмом от 26.05.2021 N 1161-и-ЦО Кредитор в порядке ст. 410 ГК РФ произвел зачет встречных однородных требований на сумму 6 036 484, 60 рублей (в том числе НДС 20%), в связи с чем размер неосновательного обогащения составляет 29 297 382, 18 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 по делу N А40-22880/2022-63-173 с ООО "РС" в пользу АО "Политехстрой" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 29 297 382, 18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 201, 73 рубль за период с 08.07.2021 по 25.08.2021 и с 26.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 170 693 рубля (всего 29 709 276, 91 рублей).

10 октября 2019 года между АО "Политехстрой" (Кредитор/подрядчик) и ООО "РС" (Должник/субподрядчик) заключен договор N БЛ-10/10/19-РС (договор) на выполнение комплекса работ по устройству кровли пристроенной подземной автостоянки, включая оснащение, водосток и стены и лифтовых шахт и комплекс работ по устройству входных групп на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, вл. 33, корпус 2 АБВ.

Стоимость работ является приблизительной и составляет 40 839 700, 11 рублей (в том числе НДС 20 %). В рамках Договора произведено авансирование в сумме 12 251 910, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2019 N 16090.

Приемка выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, с приложением счет-фактуры, счета на оплату и исполнительной документации (п. 5.1. Договора).

В предусмотренный пунктом 3.1 Договором срок - 30.11.2019 встречные обязательства Должником не исполнены, результат работ Кредитору не передан.

Уведомлением исх. N 1161-и-ЦО от 26.05.2021, Кредитор отказался от исполнения договора (возвращено за истечением срока хранения 29.06.2021, РПО N 12310457005301).

Поскольку денежные средства возвращены не были, на стороне Должника возникло неосновательное обогащение в размере 12 251 910, 00 рублей.

Кредитор обратился в суд с исковым заявлением о возврате неосновательного обогащения, делу присвоен N А40-22875/2022-83-116.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 по делу N А40-22875/2022-83-116 с ООО "РС" в пользу АО "Политехстрой" подлежат взысканию денежные средства в размере 12 251 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 868, 47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга (12 251 910 руб.) с 26.08.2021 по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 764 рублей (всего 12 437 542, 47 рублей).

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" - 26.12.2022г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 41 549 293, 00 рублей основного долга, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" к ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд вводит процедуру наблюдения в отношении ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС".

Во исполнение определения суда от 11.01.2023г. заявленной АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2) представлена кандидатура арбитражного управляющего Юсова Ильи Павловича для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является. Заявление Юсова Ильи Павловича о его согласии на утверждение временным управляющим должника в деле о банкротстве ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" имеется в представленных саморегулируемой организацией материалах.

При таких обстоятельствах суд утверждает временным управляющим должника ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" Юсова Илью Павловича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая требования ст. 51 и п. 3 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33, 45, 48, 49, 51, 62, 65, 67, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 9, 65, 66, 69, 75, 123, 156, 184 -188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" к должнику ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" обоснованными.

Ввести процедуру наблюдения в отношении должника ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" (ОГРН 1117746529900, ИНН 7704785848).

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" требование АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" в размере 29 297 382, 18 рублей и 12 251 910,00 рублей основного долга, 170 693,00 и 84 764,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, в размере 241 201,73 рублей и 100 868,47 рублей процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить временным управляющим ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" Юсова Илью Павловича (ИНН 561503576059 СНИЛС 059-596-673 35, адрес для корреспонденции: 111677, Московская область, г. Москва, ул. Лавриненко, дом 11, корпус 2, кв. 148), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2).

Временному управляющему обеспечить проведение публикации сведений о введении в отношении ООО "РЕНТАЛ СЕРВИС" процедуры наблюдения в порядке ст. ст. 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока наблюдения представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника исполнить требования п.п. 3.2., 4 ст. 64 и п. 3 ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества и имущественных прав должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить дело к судебному разбирательству по существу на 26.07.2023г. на 12-30 в зале N 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

В случае выявления в ходе наблюдения отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве и отсутствия согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры, назначить также вопрос о возможности прекращения производства по делу на 26.07.2023г. на 12-30 в зале N 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Пешехонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка