Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-294158/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-294158/2022
Арбитражный суд в составе:
Судьи Романенковой С.В. на основании ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов РФ
Единолично
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТРОЙ" (125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, Большой Кисловский пер., д. 1, стр. 2, эт. 1, ком. 50, ОГРН: 1037724041046, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2003, ИНН: 7724281366)
к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, г. Москва, пр-д Красногвардейский 1-й, д. 21, стр. 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)
о взыскании 461 417 руб. 18 коп.,
УСТАНОВИЛ: 27.12.2022г. (посредством электронной почты суда) от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТРОЙ" не было принято к производству, суд считает, что оно подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Учитывая, что заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления возврату не подлежит (параграф 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013г. N 80).
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: С.В. Романенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
