Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-293730/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Богомоловым В.И.

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 43753" (121351, ГОРОД МОСКВА, В/Ч 43753 УЛИЦА, ОГРН: 1037739023024, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 7731150251)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АМБРЕЛЛА" (624154, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕРХНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ПОЛОВИННЫЙ ПОСЕЛОК, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 2, КВАРТИРА 9, ОГРН: 1186658057453, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2018, ИНН: 6682014607)

о взыскании 41 753, 82 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца - Паркова Е.А. по доверенности от 12.03.2021, диплом

Усачев М.И. по доверенности от 08.11.2022, диплом

От ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 43753" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АМБРЕЛЛА" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 41 753, 82 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 16.02.2023 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования истца мотивированы ст. 15, 307, 309, 314, 425, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в целях выполнения государственного оборонного заказа между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку продукции для государственных нужд от 06.04.2021 N 21/190 (далее - Контракт). Контракт заключен на основании протокола N 4 подведения итогов закрытого электронного аукциона 0373100053321000026 от 22.05.2021.

Согласно п. 1.1, 1.2 Контракта ответчик должен был поставить продукцию в соответствии с "Ведомостью поставки", а истец должен был принять и оплатить поставляемый товар на условиях Контракта.

Пунктом 2.1 Контракта установлена твердая цена в размере 590 160, 00 руб., в том числе НДС 20 % 98 360,00 руб.

В соответствии с п. 1.4, 3.1.1 Контракта поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию в соответствии с прилагаемой к Контракту "Ведомостью поставки" одной партией. Срок поставки - 16 недель с даты подписания Контракта, то есть поставка должна быть осуществлена в срок не позднее 26.07.2021.

По состоянию на 18.09.2021 ответчиком не были исполнены обязательства по поставке товара.

В соответствии с п. 6.3 Контракта за нарушение исполнителем срока исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, он уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства, предусмотренного контрактом и фактически исполненного исполнителем.

Как указывает истец, в связи с нарушением срока поставки оборудования ответчику были направлены претензии от 18.08.2021 N 149/7/5/2-1000 на сумму 895, 07 руб. от 16.12.2021 N 149/7/5/2-1579 на сумму 17,84 руб., которые были оплачены поставщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 2 от 24.08.2021, N 4 от 14.01.2022.

Вместе с тем, после получения первичной претензии 14.10.2021 поставщик сообщил о краже закупленного оборудования со своего склада (N 1-79/21 от 29.09.2021), а также уведомил о невозможности поставки в ближайшие 5 месяцев в связи с необходимостью закупки и проведения проверки новой партии товаров. Однако доказательств об отсутствии вины поставщиком в адрес заказчика представлены не были.

30.03.2022 заказчиком было получено обращение N 1-19/22 от 16.03.2022 о невозможности поставки в связи с введенными экономическими санкциями и о расторжении Контракта по соглашению сторон. В соответствии с п. 8.5 Контракта документы, подтверждающие обстоятельства непреодолимой силы, а также иные доказательства об отсутствии вины поставщиком в адрес заказчика также не направлялись.

Таким образом, по результатам рассмотрения указанного обращения заказчик сообщил о невозможности расторжения Контракта по соглашению сторон в связи с отсутствием причинной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и невыполнении ответчиком обязательств, так как обязательства по поставке возникли задолго до введения экономических санкций.

В связи с дальнейшим нарушением сроков поставки оборудования ответчику была направлена претензия от 19.05.2022 N 149/7/5/2-544 с требованием уплаты пени в размере 61 130, 74 руб. в срок до 30 календарных дней с даты получения претензии. Указанные требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не удовлетворены.

В нарушение условий Контракта поставщик так и не исполнил свои обязательства по поставке.

Руководствуясь п. 13.1 Контракта, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.08.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с существенным нарушением срока поставки продукции (более 65 недель просрочки).

Указанное решение от 20.07.2022 N 149/7/5/2-820 вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. При этом за нарушение сроков выполненных обязательств по Контракту к поставщику применяются штрафные санкции, предусмотренные п. 6.3 Контракта.

Решением ФАС России от 27.09.2022 по делу N 22/44/104/353ГОЗ информация, представленная заказчиком в отношении ООО НПО "АМБРЕЛАА", включена в Реестр недобросовестных поставщиков.

В связи с расторжением Контракта с 09.09.2022 ответчику направлена претензия от 15.09.2022 N 149/7/5/2-1006 с требованием оплаты пени в размере 45 786, 58 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей на момент выставления претензии.

До настоящего времени пени ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 27.07.2021 по 09.09.2022 с учетом частичного погашения пени размер пени составляет 41 753, 82 руб.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по поставке товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 41 753, 82 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии статьей 110 АПК РФ

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АМБРЕЛЛА" (624154, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕРХНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ПОЛОВИННЫЙ ПОСЕЛОК, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 2, КВАРТИРА 9, ОГРН: 1186658057453, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2018, ИНН: 6682014607) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 43753" (121351, ГОРОД МОСКВА, В/Ч 43753 УЛИЦА, ОГРН: 1037739023024, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 7731150251) пени в размере 41 753 (Сорок одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб. 82 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АМБРЕЛЛА" (624154, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕРХНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ПОЛОВИННЫЙ ПОСЕЛОК, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 2, КВАРТИРА 9, ОГРН: 1186658057453, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2018, ИНН: 6682014607) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка