Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-293619/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Р. Абызовой рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "ЛОБЕРРИ" (127220, г. Москва, ул. Квесисская 2-я, д. 24, корп. 3, ОГРН: 1167746600120, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: 7714394353)

к должнику: ООО "Петроком" (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 7, эт/п/к/оф 1/I/4/4, ОГРН: 1037811010401, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7805004441)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору об оказании услуг N 56/2021/ю от 25.06.21г. в размере 393 551 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОБЕРРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Петроком" задолженности по Договору об оказании услуг N 56/2021/ю от 25.06.21г. в размере 393 551 руб.

Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34886/18-86-46 Б от "22" июня 2021 г. ООО "Петроком" (далее - Должник, Заказчик, Клиент) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Гребнев Константин Владимирович - член Союза "УрСО АУ" (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, Литер Е).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу N А40- 34886/18 отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (ОГРН 1037811010401, ИНН 7805004441) утвержден арбитражный управляющий Баскаков Александр Александрович (является членом Ассоциации СОАУ "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 413853, Россия, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Академика Жук, д. 27, ком. 18).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О неко­торых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введе­ния наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 За­кона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопро­сах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоя­тельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и от­крытия конкурсного производства или введения реализации имущества граждани­на, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утвержде­ния арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве и не мо­гут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии судебного приказа с указанием на право взыскателя предъявить требования в порядке искового производства (по текущим платежам) или в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петроком" (по реестровым требованиям).

Вышеуказанная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-157045/21 от 21 декабря 2021 года)

Руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ЛОБЕРРИ" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить ООО "ЛОБЕРРИ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5 436 руб. уплаченную по платежному поручению N 129 от 15.12.2022 г.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные АПК РФ.

Судья Абызова Е.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка