Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-293397/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-293397/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Орловой Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОЛЬХОВСКОГО ИЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (ОГРНИП: 304770000360651, ИНН: 770900779584, Дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (156019, КОСТРОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КОСТРОМА Г.О., КОСТРОМА Г., КОСТРОМА Г., ДЕМИНСКАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 1084401008515, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: 4401092983, КПП: 440101001)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 08.10.2021 г. N КУ-РФ-ГЖ5-719 в размере 25 019 руб. 88 коп., неустойки в размере 155 812 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОЛЬХОВСКИЙ ИЛЬЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" задолженности по договору от 08.10.2021 г. N КУ-РФ-ГЖ5-719 в размере 25 019 руб. 88 коп., неустойки в размере 155 812 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании п. 5 ч. 2 т. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Непредставление заявителем документов, подтверждающих обоснованность требований, влечет возвращение судом заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Суд обращает внимание на то, что заявителем не представлен детализированный расчет исковых требований, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить период взыскиваемых пени.

Согласно просительной части заявления о выдаче судебного приказа, заявителем указан период взыскания пени по состоянию на 14.12.2022 г. и составляет 316 дней.

Таким образом, часть указанного периода попадает в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, следовательно в указанной части требование о взыскании пени не может подлежать удовлетворению.

При этом, законом не предусмотрено частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом того, что суд лишен возможности установить период взыскиваемых пени, и, следовательно не может сделать вывод относительно возможности рассмотрения указанного заявления в порядке приказного производства, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в ст. 229.4 АПК РФ, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать