Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-293393/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-293393/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Е.А. Хайло, единолично
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
АО "ТЗРК" (ИНН: 1420004874)
к АО "ВИСТ ГРУПП" (ИНН: 7708779588)
о взыскании 40 210 руб. 64 коп. долга по оплате оказанных услуг
УСТАНОВИЛ:
АО "ТЗРК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВИСТ ГРУПП" о взыскании 40 210 руб. 64 коп. долга по оплате оказанных услуг
По общему правилу, закрепленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом искового заявления к своему производству.
Согласно п. 7.3 договора об оказании услуг по проживанию N 76 от 21.02.2019 г. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.
Юридическим адресом истца является: 678730, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ОЙМЯКОНСКИЙ УЛУС, УСТЬ-НЕРА ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 33.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление, поступившее в суд 23.12.2022 г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Хайло Е. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
