Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-293364/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-293364/2022
Судья М.С. Новиков,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "АЛЬТЕЗА" (125480, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, ТУРИСТСКАЯ УЛ., Д. 25, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 20, ОГРН: 1187746681000, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: 7743265320)
к АО "ЦНС" (125057, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 63, ЭТАЖ 8, ОГРН: 1067746671838, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2006, ИНН: 7743598217)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов и приложенных к исковому заявлению документов.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АЛЬТЕЗА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЦНС" о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
29.12.2022 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Согласно п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая, что исковое заявление не было принято к производству, заявленное ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с правом истца, предоставленным ему п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в части расходов на оплату госпошлины суд может руководствоваться лишь подлинным платежным документом, подтверждающим факт перечисления лицом, обратившимся за судебной защитой, денежных средств в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО "АЛЬТЕЗА", поступившее в Арбитражный суд 23.12.2022 возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Новиков М. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
