Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-293245/2022

Судья Жура О.Н., рассмотрев заявление истца индивидуального предпринимателя Филина Алексея Леонидовича о принятии мер по обеспечению иска

по делу по иску индивидуального предпринимателя Филина Алексея Леонидовича (ОГРИП 315325600013494, 241050, г. Брянск, ул. Ямская 23, кв. 23) к ответчику Арбитражному управляющему Латыпову Равилю Умяровичу о признании торгов недействительными,

Установил: определением от 12.01.2023г. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Филина Алексея Леонидовича к ответчику Арбитражному управляющему Латыпову Равилю Умяровичу о признании торгов недействительными.

В суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Филина Алексея Леонидовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета подписания договора купли-продажи 100% долей ООО СХП "Зерновик", 100% долей ООО "Агропредприятие Раевское", а также право требования (неподтвержденная дебиторская задолженность) АО "Деловой центр" к ООО СХП "Зерновик" в размере 410 827 227, 68 рублей, подлежащего заключению по итогам торгов проведенных в электронной форме на электронной площадке: РАД -электронная площадка, РАД - 314826, код процедуры: 148109, N торгов 960000233248, сообщение о проведении торгов в ЕФРСБ: N 10048044 опубликовано 09.11.2022 11:38:03, сообщение о проведении торгов N 148109, дата проведения торгов: 21.12.2022 в 12:00., оператор электронной торговой площадки: АО "Российский аукционный дом. Адрес электронной торговой площадки: www.lot-online.ru..

Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно п.п. 4, 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявление доказательно не подтверждено, в связи с чем суд лишен возможности оценить обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сделать однозначный и достоверный вывод о невозможности исполнения судебного акта и нанесении значительного ущерба заявителю в случае непринятия мер по обеспечению иска, а также установить, будут ли нарушены при принятии обеспечительных мер публичные интересы и интересы третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении заявлений о принятии мер по обеспечению иска, суд основывается на положениях Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. N 11 и от 12.10.2006 г. N 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательства, подтверждающие их доводы.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 93 АПК РФ в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления истца индивидуального предпринимателя Филина Алексея Леонидовича о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Жура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка