Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-291089/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-291089/2022
Арбитражный суд г. Москвы, в составе
Председательствующего Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев вопрос о принятии заявления ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (адрес: 129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559, дата регистрации 12.03.2015)
к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНТА-1" (адрес: 117418, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГАРИБАЛЬДИ, ДОМ 36, КОРПУС 1, ОГРН 1027739536131, ИНН 7720197610, дата регистрации 11.11.2002, Дата прекращения деятельности: 27.09.2022)
о выдаче судебного приказа о взыскании 89 897 руб. 80 коп.
СУД УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 22.12.2022г. поступило заявление ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНТА-1" о выдаче судебного приказа.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 229.1 АПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
При этом, согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Суд отмечает, что системное толкование названных норм предполагает указание в заявлении о выдаче судебного приказа определенных сведений (реквизитов), к которым относятся, в том числе, и сведения о должнике, которые должны быть соответственно указаны и в судебном приказе, являющимся, как указано выше исполнительном документе.
Принудительное исполнение судебных актов является правовой формой реализации принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (ст. 16 АПК РФ) и одновременного проявления такого юридического свойства судебного акта как исполнимость. Правовым последствием принудительного исполнения судебного акта в настоящем случае является применение к конкретному лицу финансовой административно-публичной ответственности за совершение нарушения законодательства об индивидуальном персонифицированном учете.
Следовательно, в заявлении о выдаче судебного приказа (в отличие от искового заявления или заявления о взыскании обязательных платежей и санкций) должны быть указаны все необходимые сведения (реквизиты), указание которых обеспечит задачи судопроизводства применительно к конкретному делу.
В рассматриваемом случае взыскатель просит выдать судебный приказ на взыскание задолженности с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНТА-1".
Согласно выписки из ЕГРЮЛ прекращена деятельность ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНТА-1" в связи с реорганизацией в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 27.09.2022г., а значит, данное учреждение утратило свою правоспособность.
Таким образом, поскольку общество прекратило деятельность, взыскать какую-либо задолженность в настоящее время невозможно.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В настоящем случае таким обстоятельством является указание в качестве должника ? лица, ликвидированного на момент обращения в суд.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35, 36, 37, 38, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ заявление о выдаче судебного приказа без даты и номера, поступивший в суд 22.12.2022г.
Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 09.12.2022г. N 106719 в размере 1 798 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
СУДЬЯ Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
