Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-290970/2022

Судья Жура О.Н., рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа

по заявлению взыскателя - ФКР МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

к должнику - Частной компании с ограниченной ответственностью "Полином" (121151, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 21, оф. 1 НЗА 10150002137 )

о взыскании задолженности за период с 01.06.2022г по 01.10.2022г. в размере 34.373, 24 руб.,

Установил: 22.12.2022г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФКР МОСКВЫ к должнику - Частной компании с ограниченной ответственностью "Полином" о взыскании задолженности за период с 01.06.2022г по 01.10.2022г. в размере 34.373, 24 руб.

Рассмотрев заявление ФКР МОСКВЫ о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ заявителем не приложены документы, подтверждающие юридический статус, регистрацию и место нахождения должника и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Заявителем приложена выписка из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц в отношении иного лица, не имеющего отношения к должнику - АО БЕНЕСТАР ИСТЭБЛИШМЕНТ.

В связи с изложенным суд лишен возможности установить, находится ли место нахождения должника вне пределов Российской Федерации, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ является основанием отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 АПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании ч.1 ст. 229.4 АПК РФ.

При этом, в силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1.000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением N 104854 от 06.12.2022г., подлежит возвращению ФКР МОСКВЫ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229.3, 229.4 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФКР МОСКВЫ заявление о выдаче судебного приказа от 22.12.2022г.

Возвратить ФКР МОСКВЫ государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 104854 от 06.12.2022г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Жура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка