Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-290722/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-290722/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судья К.А. Кантор
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа
взыскателя ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ 129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230
к должнику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" 119002, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕР., Д. 29/16, ПОМЕЩ. III, КОМ. 1A, ОГРН: 1027739065474
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 88 498 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 22.12.2022.
? В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.
В случае непредставления документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, арбитражный суд в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
От должника 29.12.2022 поступили возражения против выдачи судебного приказа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.
Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 540 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2022 N 106863.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Кантор
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
