Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-290/2023

Судья Зайнуллина З.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

взыскателя: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕГОЦИАНТ"" (127083, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНЯЯ МАСЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 18Б, СТРОЕНИЕ 9, КАБИНЕТ 210, ОГРН: 1167746143432, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 7714373018, КПП: 771401001) о выдаче судебного приказа в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО СИТИ" (420039, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ДЕКАБРИСТОВ УЛ., Д. 164/91, ОФИС 97, ОГРН: 1221600044500, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2022, ИНН: 1658238935)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕГОЦИАНТ"" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО СИТИ" о взыскании задолженности в размере 495 000 руб.

В основании названного заявления взыскатель указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи N 2-Д от 06.07.2022г.

Суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу о его возвращении, в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также, в числе прочего, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

К исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа, содержащая сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных организациях от 04.10.2022 N 24-28/810 и копия справки из банка от 14.10.2022 N 9987-С/81702 об остатке денежных средств на расчетных счетах.

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку справка налогового органа, справки из банка сформирована более чем за месяц до момента обращения заявителя в арбитражный суд с данным заявление, в связи с чем не позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи заявления счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины".

Учитывая названные выше законодательные положения, принимая во внимание, что взыскателем в материалы дела представлено необходимых документов в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, о том, что в силу ст. 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.

Кром того, взыскатель обращается с заявление в арбитражный суд г. Москвы, когда юридический адрес должника является 420039, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ДЕКАБРИСТОВ УЛ., Д. 164/91, ОФИС 97

В соответствии с ч. 1 ст. 229.5 АПК РФ, заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, заявление взыскателя подано с нарушением требований ст.ст.229.3, 229.4 АПК РФ.

Поскольку настоящее заявление подано с нарушением требований АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕГОЦИАНТ"" заявление о выдаче судебного приказа в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО СИТИ".

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Судья Зайнуллина З.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка