Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-290145/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-290145/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., рассмотрев заявление взыскателя
ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559, КПП: 770201001, УФК в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве р/с 40102810545370000003, ОКТМО 45379000, БИК 004525988, номер казначейского счета N 03226643450000007301, получатель: Департамент финансов города Москвы (ФКР Москвы, л/с 3781464000452018))
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТЕСОВ" (121170, ГОРОД МОСКВА, КУЛЬНЕВА УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ IV КОМ 14, ОГРН: 1167746828050, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 7730212610,)
о выдаче судебного приказа о взыскании 42924, 6 руб. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2021 по 01.10.2022, а также ознакомившись с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
ФКР г. Москвы обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "УТЕСОВ" 42924, 6 руб. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2021 по 01.10.2022.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ-судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В порядке приказного производства рассматривается дело о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным в статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частности, требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются; если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (часть 1).
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Согласно материалам приказного дела от должника поступили возражения относительно выдаче судебного приказа до вынесения либо возвращения судебного приказа.
Поскольку на момент разрешения вопроса о выдаче либо возвращении судебного приказа поступили возражения, у заявленного требования отпал признак бесспорности.
В связи с чем, заявление Государственная компания "Российские автомобильные дороги" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению
Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
При возвращении заявления решается вопрос о возвращении государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ о выдаче судебного приказа.
Вернуть ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Приложение:
Заявление с приложениями
Судья А.Н. Петрухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
