Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-289922/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-289922/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, город Москва, Мира проспект, дом 9, строение 1, ОГРН: 1157700003230, дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

к должнику: Общество с ограниченной ответственностью "УТЕСОВ" (121170, город Москва, Кульнева улица, дом 3, строение 1, помещение IV, комната 14, ОГРН: 1167746828050, дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 7730212610)

о выдаче судебного приказа на взыскание долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2020 г. по 01.10.2022 г. в размере 6 910 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

при участи: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УТЕСОВ" долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2020 г. по 01.10.2022 г. в размере 6 910 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения судом вопроса о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, от Общества с ограниченной ответственностью "УТЕСОВ" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поступили возражения на заявление о выдаче судебного приказа по делу N А40-289922/22-5-2197.

В соответствии с п. п. 2, 3 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" оценка требований на предмет их бесспорности осуществляется арбитражным судом как на стадии возбуждения приказного производства, так и на стадии рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в частности, при поступлении до вынесения судебного приказа возражений должника.

Если до вынесения судебного приказа в арбитражный суд поступят возражения должника, то судебный приказ не может быть вынесен, в том случае следует применять норму п. 1 или п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ по антологии процессуального закона.

Согласно части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При изложенных обстоятельствах, суд, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 102726 от 06.12.2022г. подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559) в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "УТЕСОВ" долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2020 г. по 01.10.2022 г. в размере 6 910 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 102726 от 06.12.2022г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать