Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-289899/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-289899/2022
Арбитражный суд г. Москвы, в составе
Председательствующего Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев вопрос о принятии заявления ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТЕСОВ"
о выдаче судебного приказа, а так же ознакомившись с приложенными документами
СУД УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 22.12.2022г. поступило заявление о выдаче судебного приказа.
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии.
Согласно ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Рассмотрев заявление, суд установил наличие оснований для отказа в его принятии по следующим основаниям.
Согласно ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства; в таком случае суд отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).
В канцелярию суда 27.12.2022г. от должника поступили возражения относительно выдачи судебного приказа по настоящему делу.
Учитывая названные выше законодательные положения, а также учитывая необходимость процессуальной экономии, принимая во внимание, что от должника поступили возражения на выдачу судебного приказа, суд усматривает наличие спора о праве.
Таким образом, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).
В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 229.2, п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа без даты и номера, поступившего в суд 22.12.2022г.
Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.12.2022г. N 102727 в размере 1 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
СУДЬЯ Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
