Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-289072/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-289072/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р. рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "ФК "Негоциант" к ООО "Золотой Апельсин" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФК "Негоциант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО "Золотой Апельсин" о взыскании задолженности в размере 400 000 руб.
В основании названного заявления взыскатель указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи N 2 от 11.07.2022 г.
Суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу о его возвращении, в силу следующего.
Согласно п. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также, в числе прочего, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
К исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа, содержащая сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных организациях N 24-28/810 от 04.10.2022 г. и копия справки из банка N 9987-С/81702 от 14.10.2022 г. об остатке денежных средств на расчетных счетах.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку справка налогового органа, справки из банка сформирована более чем за месяц до момента обращения заявителя в арбитражный суд с данным заявление, в связи с чем не позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи заявления счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины".
Учитывая названные выше законодательные положения, принимая во внимание, что взыскателем в материалы дела представлено необходимых документов в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, о том, что в силу ст. 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО "ФК "Негоциант" заявление о выдаче судебного приказа.
Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по данным основаниям не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Р. Абызова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
