Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-288709/2022

Судья Кузин М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "МКМ-Логистика" (109542, город МОСКВА, Рязанский проспект, дом 86/1, строение 3, эт/пом/ком 3/IV/16/4, ОГРН: 1097746001803, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 7722677115, КПП: 772101001)

к ИП Прямухиной Ирине Анатольевне (ОГРНИП: 320774600459897, ИНН: 772140919585, Дата присвоения ОГРНИП: 05.11.2020)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 12 305 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКМ-Логистика" представило в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Прямухиной Ирины Анатольевны задолженность в размере 12 305 руб.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, лицу, его подавшему ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 229.1 АПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

При этом, согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В настоящем случае в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны дата и место рождения, место работы (если известно) должника.

Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "МКМ-Логистика" о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Приложение: заявление и документы приложенные к нему документы.

Судья М.М. Кузин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка