Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-288124/2022

Судья

Тевелева Н.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559)

к ответчику ООО "Реставрация-Н+" (ИНН 7704240107)

о выдаче судебного приказа о взыскании 29 756руб. 53коп.

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Реставрация-Н+" 29 756руб. 53коп. задолженности.

Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для его возврата.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Исходя из п. 1 ст. 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленными требованиями могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Так, в материалы дела от ответчика до вынесения судебного приказа поступили возражения относительно размера заявленных требований, что свидетельствует о несогласии должника с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 229.2, ст. 229.3, ст. 229.4 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче судебного приказа, с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559) из Федерального бюджета госпошлину в размере 1 000руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N 104686 от 06.12.2022г.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в соответствующем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, если на то нет иных препятствий.

Определение может быть обжаловано в порядке статей 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тевелева Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка